Kapitel 26 — Konstruktionsklasser

BR18 § 488

§ 488. Erfaringer med konstruktionstypen skal fastlægges som en af følgende: 1) Traditionel konstruktion: En konstruktion, som der i byggebranchen er stor og lang erfaring med, og som er baseret på kendte teknologier og udførelsesmetoder. 2) Utraditionel konstruktion: En konstruktion, som der i byggebranchen ikke er stor og lang erfaring med, eller som er baseret på nye teknologier og udførelsesmetoder.

Stk. 2. Bærende konstruktioner omfattet af §§ 352 og 356 betragtes som utraditionelle.

Stk. 3. Hvor der er tvivl om erfaringer med konstruktionstypen, anses denne for utraditionel.

Hvad fastsætter bestemmelsen?

§ 488 fastlægger, hvordan erfaringsniveauet med en konstruktionstype skal klassificeres: enten som traditionel (stor og lang brancheerfaring, kendte teknologier og udførelsesmetoder) eller utraditionel (begrænset erfaring i branchen, eller baseret på nye teknologier og metoder). Stk. 2 bestemmer, at bærende konstruktioner omfattet af §§ 352 og 356 altid betragtes som utraditionelle. Stk. 3 fastlægger et præsumptionsprincip: ved tvivl klassificeres konstruktionen som utraditionel.

I praksis

Klassificeringen af en konstruktion som traditionel eller utraditionel er et obligatorisk skridt i fastsættelsen af konstruktionsklassen og har direkte betydning for, hvilke dokumentationskrav der gælder for projektet. I byggesagsbeskrivelsen og udbudsmaterialet skal det fremgå eksplicit, hvilken klassificering der er valgt, og klassificeringen skal kunne begrundes fagligt. Præsumptionsreglen i stk. 3 medfører, at der ikke er rum for tvivlsfortolkning til gunst for den enklere klassificering — utraditionel er udgangspunktet ved usikkerhed.

Typiske faldgruber

  • Konstruktioner omfattet af §§ 352 og 356 er utraditionelle per definition — de kan ikke klassificeres som traditionelle uanset øvrige forhold.
  • Vurderingen af 'stor og lang erfaring' er branchemæssig, ikke projektspecifik; erfaring hos den enkelte rådgiver eller entreprenør er ikke tilstrækkeligt grundlag for klassificering som traditionel.
  • Tvivlsreglen i stk. 3 er ensidig: tvivl medfører altid klassificering som utraditionel, aldrig som traditionel.

Ordlyden er gengivet efter BEK nr 1399 af 12/12/2019 (gældende grundbekendtgørelse). Forklaringer, praksisnoter og faldgruber er Buildocs egne og alene til orientering — de udgør ikke juridisk rådgivning, og konkrete aftale- og myndighedsforhold skal altid vurderes af en kvalificeret rådgiver.